<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Blog :: deam.org &#187; meinung</title>
	<atom:link href="http://blog.deam.org/tag/meinung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.deam.org</link>
	<description>hier schreibt Klaus M. Brantl</description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Jan 2012 16:18:54 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>[Meinung] dojo 1.4 vs. jQuery 1.3.2</title>
		<link>http://blog.deam.org/2009/12/11/meinung-dojo-1-4-vs-jquery-1-3-2/</link>
		<comments>http://blog.deam.org/2009/12/11/meinung-dojo-1-4-vs-jquery-1-3-2/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 11 Dec 2009 09:09:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Klaus M. Brantl</dc:creator>
				<category><![CDATA[Javascript/ HTML/ CSS]]></category>
		<category><![CDATA[Software]]></category>
		<category><![CDATA[dojo]]></category>
		<category><![CDATA[jquery]]></category>
		<category><![CDATA[meinung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.deam.org/?p=223</guid>
		<description><![CDATA[Klar, das ganze Blog ist eine einige Meinungskundgebung. Hier muss ich aber mal etwas los werden, da dojo jetzt in Version 1.4 erschienen ist: Javascript-Bibliothek Dojo 1.4.0 erschienen: Entwickler versprechen mehr Stabilität und Geschwindigkeit Ich habe ja sehr lange script.aculo.us mit prototype-js verwendet. Man kann sagen, das es zuerst da war und gut funktioniert. Es [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Klar, das ganze Blog ist eine einige Meinungskundgebung. Hier muss ich aber mal etwas los werden, da dojo jetzt in Version 1.4 erschienen ist:<br />
<a href="http://www.golem.de/0912/71814.html">Javascript-Bibliothek Dojo 1.4.0 erschienen: Entwickler versprechen mehr Stabilität und Geschwindigkeit</a></p>
<p>Ich habe ja sehr lange script.aculo.us mit prototype-js verwendet. Man kann sagen, das es zuerst da war und gut funktioniert. Es hat aber &#8211; wie alle Dinge im Leben &#8211; Haken und Ösen, die irgendwie das Leben schwerer machen.<br />
moo-tools ist auch ganz nett &#8211; ich hatte aber nie die Gelegenheit es ernsthaft einzusetzen.</p>
<p>Und dann kam ein größeres Projekt an dem ich Frontendarbeiten machen durfte. Krudes HTML und dojo waren da schon vorgegeben &#8211; das nur vorweg, da es meine Einschätzung sicher auch negativ beeinflusst hat.<br />
Ich kann nur eines zu dojo sagen: Nimm viele features und mache alles sehr, sehr langsam.<br />
Das ist vor allem kein Spass, wenn man mit dem derzeit langsamsten Browser, dem Firefox arbeitet. Keine Frage, ich liebe den Fuchs, weil er extrem flexibel ist. Bei intensiven Javascript-Dingen erkennt man aber seine Grenzen. Und dojo ist das toolkit mit dem man diese Grenzen per einfachem Seitenaufruf sofort erreicht. Ich fand es richtig übel.</p>
<p>Irgendwann musste ich mir dann auch mal Alternativen zu script.aculo.us ansehen und muss sagen das jQuery schlicht genial ist. Hat auch seine Macken, aber alleine die saubere Plugin-Aufteilung ist genial &#8211; da kann script.aculo.us nicht mithalten. Und wer &#8220;<a href="http://people.iola.dk/olau/flot/examples/">flot</a>&#8221; schon einmal gesehen hat &#8211; nun der weiss, dass dies alleine schon ein Grund ist, zu jQuery zu wechseln :-)</p>
<p>Ich würde mir dojo also nicht mal mehr aus weiter Entfernung ansehen wollen &#8211; sorry.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.deam.org/2009/12/11/meinung-dojo-1-4-vs-jquery-1-3-2/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

